//

Apakah Bitcoin buruk untuk lingkungan?

Setiap tahun penambangan Bitcoin menghabiskan pemakaian listrik domestik tahunan seluruh negara Swedia.

Blockchain dan Bitcoin menyapu dunia pada tahun 2021 dan kemudian melahirkan inovasi seperti organisasi otonom terdesentralisasi (DAO atau secara hukum berbadan hukum sebagai DAO LLC), NFT, dan Web3. Namun yang terpenting, hal ini mendorong penambangan untuk meledak ke permukaan tanpa memperhatikan penggunaan energi yang berlebihan dan konsekuensi yang ditimbulkannya terhadap lingkungan. 

Terlepas dari berbagai upaya untuk mengatur penambangan Bitcoin di berbagai negara, tampaknya hampir tidak mungkin untuk menghentikan revolusi yang sedang berkembang ini. Sudah lebih dari setahun sejak Bitcoin mencapai titik tertinggi sepanjang masa di angka 64.800 dolar AS pada bulan April 2021, tetapi masih ada banyak pemegang yang percaya pada mata uang kripto. Kegilaan terhadap fintech ini tidak datang tanpa biaya dan harganya pun mahal.

Apakah Bitcoin buruk untuk lingkungan?

Luangkan waktu sejenak untuk mempertimbangkan bagaimana Bitcoin ditambang. Bitcoin adalah mata uang digital dan hanya dapat ditambang dengan cara digital. Komputer yang kuat terus dinyalakan selama berhari-hari dan terlepas dari negara asal para penambang, mereka mungkin merusak lingkungan dengan penggunaan energi - selain itu, tempat penambangan biasanya dilengkapi dengan pendingin ruangan untuk menjaga agar mesin tetap optimal, dan semua orang tahu dampak negatif dari pendingin ruangan terhadap lingkungan. 

Dengan dunia yang telah berurusan dengan efek pemanasan global dan pada saat perusahaan-perusahaan secara aktif mengurangi emisi karbon mereka, Bitcoin secara aktif berkontribusi pada sisi lain dari spektrum ini.

Satu transaksi Bitcoin membutuhkan energi yang cukup untuk memberi daya pada rumah tangga di Amerika selama satu atau dua bulan dan mengeluarkan "lebih dari satu juta kali lipat emisi karbon dibandingkan satu transaksi Visa", seperti yang dipublikasikan oleh The Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index yang mempublikasikan bahwa operasi penambangan Bitcoin secara global menghabiskan " konsumsi listrik domestik tahunan seluruh negara Swedia." 

Karena biaya energi yang rendah, Cina dan Kazakhstan telah menjadi pusat penambangan Bitcoin. Namun, Cina telah menindak penambangan Bitcoin karena peningkatan emisi gas rumah kaca yang terlalu tinggi, yang tampaknya menghentikan praktik penambangan negara itu untuk sementara waktu, sebelum meningkat lagi dua bulan kemudian. Para ahli berteori bahwa industri pertambangan di Cina mungkin telah menggunakan VPN selama dua bulan di mana kontribusi penambangan Bitcoin di Cina berkurang menjadi 0%. 

Tidak semua mata uang kripto dibuat dengan cara yang sama

Di balik permintaan yang tinggi terhadap kripto, ada gerombolan aktivis dan pencinta lingkungan yang menentang keberlanjutan mata uang kripto. Dengan munculnya generasi yang lebih sadar terhadap lingkungan, hanya masalah waktu sebelum masyarakat berbalik menentang mata uang kripto, terlepas dari seberapa menguntungkannya mata uang kripto tersebut karena berkontribusi merusak planet ini, tetapi semuanya tidak hilang. 

Mata uang kripto terbesar kedua di pasar, Ethereum, telah mengisyaratkan bahwa mereka akan beralih ke metode yang lebih berkelanjutan. Mereka sedang mencari metode yang berbeda untuk menjaga industri mata uang kripto tetap terdesentralisasi dan bekerja menuju metode 'Proof of Stake', yang merupakan salah satu dari beberapa metode verifikasi yang tersedia untuk mata uang kripto agar tetap terdesentralisasi. Cara kerjanya adalah dengan memilih satu orang secara acak untuk menyelesaikan sebuah blok daripada puluhan ribu orang yang mengerjakan masalah yang sama dan secara acak diberikan hadiah, seperti cara kerja PoW, dan ini secara efektif akan mengurangi konsumsi energi sebesar 99,95%. 

Disebut-sebut sebagai masa depan internet, Web3 juga dibangun berdasarkan sistem PoS karena menawarkan solusi yang lebih berkelanjutan, meskipun masih jauh dari sempurna, karena banyak yang mengeluh bahwa mereka yang memiliki lebih banyak koin memiliki peluang lebih tinggi untuk dipilih sebagai validator, hal ini merupakan distribusi yang tidak seimbang dan tidak seadil sistem yang dibangun Bitcoin. 

PoW atau Proof of Work adalah sebuah sistem terdahulu yang memberikan imbalan kepada para penambang dengan sejumlah kripto ketika mereka berhasil memecahkan masalah yang rumit yang memverifikasi transaksi dan menjaga keamanan Bitcoin. Hal ini secara efektif mempertahankan jaringan penambang yang kuat sekaligus meningkatkan nilai koin, tetapi Bitcoin membutuhkan banyak daya bahkan untuk satu transaksi tunggal karena sifatnya yang terdesentralisasi di mana transaksi dikodekan melalui jaringan komputer secara acak, yang berkontribusi pada jejak karbon yang semakin sulit untuk diabaikan. 

Ke mana kita akan menuju dari sini?

Berinvestasi dalam mata uang kripto yang tidak membutuhkan energi yang sama dengan Bitcoin adalah pilihan yang jelas, dan banyak perusahaan kripto serta pemimpin industri teknologi juga termotivasi untuk menemukan alternatif yang lebih aman. 

Sayangnya, sangat tidak mungkin Bitcoin akan mengubah sistem PoW-nya dan itulah mengapa Bitcoin menjadi pesaing yang kuat dalam industri kripto. Para investor mempercayainya karena sistem ini tidak pernah berubah dan tidak akan pernah berubah. Mungkin suatu hari nanti dunia akan beralih dari Bitcoin, ketika ada sesuatu yang baru yang menggantikannya, tetapi faktanya tetap bahwa jika kita menolak untuk memberlakukan pembatasan terhadap penambangan kripto, hal ini akan terus berlanjut dan terus berkontribusi terhadap pemanasan bumi yang sudah sangat parah, bahkan melebihi 2°C yang ditetapkan oleh Panel Antarpemerintah untuk Perubahan Iklim (IPCC) dalam perjanjian internasional untuk membatasi pemanasan global.