Gesekan karbon dan politik net zero

Apa itu Net Zero?

Net zero/nol bersih adalah dasar untuk menghilangkan jumlah total gas pemanasan atmosfer di masa depan. Seperti yang hampir dipahami secara universal, aktivitas manusia menghasilkan rangkaian enam gas yang bertindak sebagai selimut di atas Bumi, sehingga memanaskan atmosfer melampaui pemanasan apapun yang dialami selama setengah juta tahun terakhir. Tiga dari enam gas ini sangat aktif: karbon dioksida, metana, dan nitrogen oksida. 

Net zero menghilangkan hampir semua gas ini dengan menggabungkan teknologi baru dan perubahan dalam penggunaan gas ini. Apa yang tidak bisa dihilangkan harus diserap oleh laut, tumbuh-tumbuhan, rawa, dan teknologi. Ini adalah dasar dari kata sifat “net/bersih”. Meskipun komunitas ilmiah mengadakan banyak konferensi global dan pemerintah nasional berkomitmen untuk banyak janji, "nol bersih" masih belum tercapai.

Konsekuensi kegagalan mencapai net zero pada tahun 2050

Kegagalan ini bukanlah hal yang sia-sia. Saat ini, iklim sedang berubah menjadi lebih buruk. Namun, tingkat emisi saat ini masih di bawah apa yang menurut konsensus ilmiah internasional dapat ditoleransi. Pada tingkat kenaikan emisi saat ini, titik tersebut akan tercapai sebelum akhir dekade ini. Maka konsekuensi dari pemanasan global akan meningkat melampaui imajinasi dan pengalaman manusia. 

Lebih buruk lagi, ada banyak bukti bahwa efek perubahan iklim menciptakan kondisi yang mempercepat pemanasan global. Gelombang panas mengeringkan tanah, menghilangkan air permukaan yang dingin, mengeringkan vegetasi tumbuhan pemdimgim udara, dan menghasilkan badai debu yang menyelimuti gunung es dengan sedimen penyerap panas dan memaparkan lembah sungai yang luas ke pasir panas. Kebakaran secara spontan dipicu oleh panas yang menyengat, dan banjir menghilangkan pertanian yang menopang kehidupan dan menyelimuti pantai yang dipenuhi ikan dengan lumpur yang menyesakkan.

Pemanasan global memberi makan dengan sendirinya. Perkiraan model yang memprediksi konsekuensi dari pembakaran di atmosfer sudah terlalu optimis. Tidak diragukan lagi bahwa sejumlah besar anak muda yang aktif dan kelompok aksi agresif di seluruh dunia menunjukkan kemarahan, ketakutan, dan keputusasaan mereka. 

Politik resistensi karbon

Semua pemerintah menghadapi ketidakpastian mengenai masa depan energi yang terjangkau dan tidak dapat menunggu energi nol bersih. Setiap langkah untuk mengurangi gas rumah kaca keluar terlalu cepat menyebabkan keresahan demokrasi. 

Di Belanda, tindakan pemerintah Belanda untuk membeli 5.000 peternakan sapi penghasil susu, yang memenuhi pasar secara berlebihan, untuk mengurangi emisi metana dan dinitrogen oksida ditanggapi dengan penolakan keras. Peternakan sapi merupakan bagian dari lanskap sejarah dan budaya Belanda. Menghapusnya secara terburu-buru akan menimbulkan ketidakpuasan dari para pemilih Belanda. Peternakan-peternakan ini pada akhirnya dapat diubah, namun hal ini membutuhkan waktu dan kesabaran. Ini adalah sebagian kecil dari apa yang perlu dipotong dalam dekade berikutnya jika nol bersih ingin dicapai.

Pemerintah Inggris telah menyetujui tambang batu bara kokas di barat laut Inggris, meskipun ada janji politik untuk menghilangkan semua batu bara. Hal ini dapat mempertahankan 150 pekerjaan di mana setiap penambang batu bara dapat dilatih ulang untuk perusahaan rendah karbon dengan biaya yang lebih murah. Namun, 400.000 ton karbon dioksida baru akan ditambahkan ke atmosfer setiap tahunnya.

Hal ini melemahkan ekonomi, terutama bagi generasi yang akan datang di seluruh dunia, ketika net zero ditunda, dihindari, atau diabaikan. Di satu sisi, rumah tangga berpendapatan menengah dan rendah tidak pernah dapat meng dekarbonisasi pemanas dan transportasi mereka tanpa mengeluarkan biaya besar selama resesi, pembatasan pembayaran, dan inflasi. 

Mencapai nol bersih untuk rumah tangga untuk orang Inggris akan menelan biaya £ 20.000 untuk mengubah sistem pemanas dan pendingin dan meningkatkan insulasi. Diakui, ini akan terbayar lebih dari satu dekade karena banyak perbaikan rumah yang bocor dengan harga yang mahal. Ini akan mendorong segala macam pekerjaan dan perusahaan baru. Namun dalam kerangka waktu pemerintahan yang bermasalah, mereka biasanya memainkan permainan politik dengan nama membuat janji-janji kosong dan kemudian menundukkan kepala.

Membayar kerusakan sehari-hari akibat emisi masa lalu

Salah satu dilema politik utama adalah siapa yang harus membayar konsekuensi perubahan iklim. Banjir yang terjadi baru-baru ini di Nigeria dan Pakistan secara ilmiah disebabkan oleh pemanasan global. Namun, keduanya telah mengurangi pendapatan nasional hampir sepertiganya. 

Tanah longsor di Italia dan kekeringan di Somalia, juga disebabkan oleh eskalasi iklim, yang telah menyebabkan kehancuran yang tak terhitung banyaknya bagi kaum miskin. Orang miskin tidak berkontribusi pada gas yang mengubah iklim; mereka adalah korban dari ketergantungan karbon oleh para konsumen karbon yang kaya.

Perkiraan biaya kehancuran terkait iklim, belum lagi biaya yang belum diselidiki dari penderitaan manusia dan kehancuran keluarga, bisa mencapai $3 triliun setiap tahunnya. Jumlah ini akan ditentang oleh orang kaya, yang merupakan penyebab utama dari pemanasan tersebut. Sekitar 80% dari emisi yang merusak dunia disebabkan oleh 20% dari keluarga manusia tersebut. Hal ini serupa dengan disposisi kekayaan global.

Pertanyaan yang sulit adalah apakah yang hidup nyaman dan yang kaya akan membayar konsekuensinya. Semakin lama ditunda, semakin tinggi tagihannya. Semakin tinggi tagihan, semakin lama keterlambatannya. Negara-negara demokrasi akan menolak ketika krisis yang didorong oleh iklim semakin dalam. Kelekatan elektoral ini akan didorong oleh meningkatnya biaya rumah tangga dari transisi nol bersih dan kemarahan atas tuntutan untuk mengubah kebiasaan perjalanan dan makan. Selain itu, mereka yang terganggu oleh gangguan ini kemungkinan besar akan menghadapi langkah apa pun untuk menerima migran paksa yang tidak dapat lagi mentolerir kegagalan pemerintah dan iklim yang berbahaya.

Teka-teki demokratis dan kebangkitan moral

Kita akan menghadapi masa-masa yang sangat sulit di masa depan. Ini disebut "gesekan karbon": perlawanan dari kaum demokratis yang bersuara untuk menjaga kenyamanan dan perlindungan mereka. 

Kita harus menjadi penengah antara orang-orang kaya dan para pengumbar emisi karbon untuk membantu kita menyadari tanggung jawab moral kita bersama. Kita perlu mencari solidaritas dengan mereka yang secara politis memprotes dan dengan sukarela mengubah perilaku mereka demi mencapai nol bersih. Kita bisa mencapainya hanya jika kita semua bersungguh-sungguh.