Bitcoin's energy debate rages on—critics highlight environmental harm, supporters tout eco-friendliness. The complex discourse unfolds with nuanced perspectives on energy use and societal impact.
//

Penggunaan energi Bitcoin dan lingkungan: Lebih dari yang terlihat

Perdebatan mengenai energi Bitcoin terus berlanjut - para pengkritik menyoroti kerusakan lingkungan, sementara para pendukungnya memuji keramahan lingkungan. Wacana yang kompleks ini terungkap dengan perspektif yang berbeda mengenai penggunaan energi dan dampak sosial.

Konsumsi energi Bitcoin telah memicu perdebatan sengit, dengan para pengkritik mengutuk dampaknya terhadap lingkungan dan para pendukungnya menyatakan bahwa Bitcoin ramah lingkungan. Jadi, pihak mana yang benar?

Tautan ke Ringkasan Artikel Video

Keharusan global untuk memerangi perubahan iklim dengan mengurangi emisi karbon tidak dapat dipungkiri. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika Bitcoin, mata uang kripto yang dikenal dengan penggunaan energinya yang besar, mendapat pengawasan yang ketat. Sayangnya, wacana yang sedang berlangsung sering kali condong ke arah bias, mengandalkan argumen selektif dan melanggengkan kesalahpahaman. Untuk mendapatkan pemahaman yang komprehensif, sangat penting untuk menyelidiki mengapa Bitcoin membutuhkan energi, sifat energi yang digunakannya, dan potensi keuntungan sosial yang ditawarkannya.

Mengapa Bitcoin membutuhkan begitu banyak energi?

Salah satu aspek yang menonjol dalam perdebatan yang sedang berlangsung adalah kurangnya kejelasan mengenai mengapa Bitcoin menghabiskan begitu banyak energi. Sederhananya, sebagian besar energi ini tidak didedikasikan untuk memproses dan menyimpan transaksi; sebaliknya, energi ini digunakan untuk persaingan intensif sumber daya yang bertujuan untuk menentukan entitas yang berhak membuat blok transaksi baru. Persaingan ini muncul dari prospek menerima Bitcoin yang baru dicetak sebagai hadiah, sehingga mendorong kemauan yang lebih besar untuk berinvestasi dalam sumber daya energi, terutama ketika nilai Bitcoin meningkat.

Namun, apresiasi ini diimbangi dengan proses yang dikenal sebagai "separuh (halving)", yang terjadi setiap empat tahun dan mengurangi hadiah. Tujuan dari proses penambangan adalah untuk meningkatkan keamanan jaringan. Pergeseran ke pendekatan yang tidak terlalu menuntut komputasi untuk pembuatan blok, sebuah kemungkinan yang ditunjukkan oleh blockchain Ethereum, akan mengubah desentralisasi dan filosofi inti Bitcoin secara fundamental, menjadikannya skenario yang tidak memungkinkan.

Yang dikritik: Emisi karbon dan pendanaan kegiatan terlarang

Dalam diskusi mengenai penggunaan energi Bitcoin, para pengkritik sering kali menyoroti dua isu utama: konsumsi energi yang besar dan emisi karbon yang diakibatkan oleh pembuatan blok-blok transaksi baru. Meskipun konsumsi energi secara keseluruhan tetap menjadi titik kesepakatan, sangat penting untuk diperhatikan bahwa bauran energi - baik yang mengandalkan bahan bakar fosil atau energi terbarukan - sangat bervariasi tergantung pada negara dan wilayah. Faktor ini secara signifikan mempengaruhi dampak terhadap lingkungan. Para pengkritik Bitcoin biasanya berpendapat bahwa mata uang kripto ini tidak memiliki nilai intrinsik dan sering kali digunakan oleh teroris dan pencucian uang.

Penilaian dampak lingkungan Bitcoin jauh lebih kompleks daripada yang disadari oleh kebanyakan orang.

Horst Treiblmaier

Para pendukung: Jalan menuju kebebasan ekonomi dan manfaat lingkungan

Para pendukung Bitcoin berpendapat bahwa klaim mata uang kripto (cryptocurrency) yang memfasilitasi aktivitas terlarang dapat dengan mudah dibantah karena sifatnya yang menggunakan nama samaran (pseudonim). Fitur ini menghasilkan jejak yang dapat diakses oleh publik dan tidak dapat diubah, membuatnya tidak menarik bagi para penjahat. Selain itu, mereka menunjukkan manfaat lingkungan yang mengejutkan yang terkait dengan Bitcoin, seperti memberi insentif pada penggunaan sumber energi terbarukan dan menawarkan kemampuan untuk menstabilkan jaringan listrik dengan memungkinkan aktivasi dan penonaktifan yang mudah untuk aktivitas penambangan Bitcoin. Terakhir, mereka menggarisbawahi potensi Bitcoin untuk menggantikan segmen sistem keuangan tradisional yang boros energi, menciptakan alternatif pembayaran demokratis yang mendorong inklusi keuangan dan kemandirian ekonomi individu, dan mungkin juga nasional.

Kredit. Midjourney

Masa depan: Sebuah jalan panjang dan berliku di depan

Adopsi Bitcoin untuk tujuan praktis, seperti pembayaran, masih lambat dalam mendapatkan daya tarik global, meskipun telah mengalami pertumbuhan bertahap selama bertahun-tahun. Pada tahun 2024, tampaknya industri keuangan tradisional semakin menerima mantan musuhnya. Persetujuan baru-baru ini atas Reksa Dana yang Diperdagangkan di Bursa Bitcoin (ETF) oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) berpotensi membentuk kembali narasi secara keseluruhan. Khususnya, perkembangan ini tidak diterima secara universal di dalam komunitas Bitcoin yang asli, dengan adanya kekhawatiran mengenai potensi pengurangan desentralisasi Bitcoin dan penyimpangan dari filosofi aslinya.

Akibatnya, diskusi seputar konsumsi energi Bitcoin mungkin akan berkurang dalam wacana publik, mengingat investor individu dan institusi sekarang memiliki cara yang mudah untuk berinvestasi dalam mata uang kripto. Namun, situasi saat ini juga memberikan banyak kesempatan untuk menjaga akuntabilitas komunitas dan mengembangkan solusi inovatif yang mendorong penggunaan energi terbarukan, stabilitas jaringan listrik, dan dampak lingkungan yang positif. Untuk mencapai hal ini, diperlukan kerja sama dari para pemangku kepentingan yang berpengaruh seperti perusahaan pertambangan dan peningkatan transparansi mengenai sumber energi.

Perdebatan komprehensif seputar Bitcoin mencakup banyak argumen, baik yang mendukung maupun yang menentang penggunaannya. Evaluasi yang adil membutuhkan pertimbangan yang cermat dari kedua belah pihak, dengan mempertimbangkan penerapan praktis dan potensi manfaatnya. Secara teori, Bitcoin memiliki potensi untuk menggantikan sebagian besar sistem keuangan yang ada dan mendukung individu yang sebelumnya tidak termasuk di dalam sistem tersebut.

🔬🧫🧪🔍🤓👩‍🔬🦠🔭📚

Referensi jurnal

Treiblmaier, H. (2023). A comprehensive research framework for Bitcoin’s energy use: Fundamentals, economic rationale, and a pinch of thermodynamics. Blockchain: Research and Applications4(3), 100149. https://doi.org/10.1016/j.bcra.2023.100149

Horst Treiblmaier adalah Profesor Tetap dan Kepala Fakultas Manajemen Internasional di Universitas Modul Wina, Austria. Beliau pernah bekerja sebagai Profesor Tamu di Universitas Purdue, Universitas California, Los Angeles (UCLA), Universitas British Columbia (UBC), dan Universitas Teknologi Sydney (UTS). Minat penelitiannya meliputi implikasi ekonomi dan bisnis dari blockchain, serta evolusi ekonomi token. Dia mengajar topik-topik yang berhubungan dengan blockchain dan sering menjadi pembicara di konferensi akademis dan acara-acara industri. Pada tahun 2022, ia dianugerahi Penghargaan Perbatasan Blockchain (Blockchain Frontier Award) oleh Blockchain Research Institute (BRI).