Saat kita menyambungkan alat listrik saat ini, kita jarang berpikir tentang tersengat listrik. Hal ini karena kode kelistrikan telah dibuat untuk melindungi siapa pun yang menggunakan listrik secara langsung atau tidak langsung. Standar adalah kunci untuk keselamatan dan menjamin kinerja, dan dapat ditemukan di semua industri besar.
Hal yang sama juga berlaku untuk industri Penghilangan Karbon Dioksida (CDR) yang sedang berkembang. CDR menangkap CO2 dari atmosfer dan menyimpannya dalam jangka waktu yang lama di reservoir samudra, geologi, dan biotik. CDR sangat penting dalam menghentikan peningkatan suhu global karena dapat membantu menghilangkan emisi yang tersisa. Perkiraan IPCC adalah 100-1000 gigaton CO2 perlu dihilangkan pada akhir abad ini. Jumlah tersebut setara dengan pengembangan industri baru sebesar industri bahan bakar fosil saat ini.
Standar yang berlaku untuk industri CDR memiliki dua cara. Pertama, untuk membuat kegiatan yang aman bagi pekerja, masyarakat, dan lingkungan. Sebagai contoh, beberapa kegiatan CDR memiliki proses yang menggunakan listrik, bahan kimia, dan tekanan tinggi. Kedua, untuk memastikan bahwa kegiatan tersebut berjalan sesuai dengan yang diharapkan. CDR merupakan sebuah janji untuk membersihkan CO2 dari lingkungan. Oleh karena itu, industri harus membuktikan bahwa mereka telah membuang karbon secara permanen. Metodologi penghitungan karbon memberikan bukti tersebut dan diwujudkan dalam standar untuk penghilangan karbon. Karena industri CDR masih dalam tahap awal, sebuah studi baru yang diterbitkan dalam jurnal Climate Policy menanyakan tentang status standar penghilangan karbon.
Status Sertifikasi
Studi ini mengungkapkan ruang sertifikasi yang kompleks yang melibatkan banyak pihak yang berusaha menunjukkan kepada publik bahwa karbon sedang dihilangkan untuk memitigasi perubahan iklim. Penelitian ini menemukan setidaknya 30 organisasi pengembang standar di seluruh dunia. Mereka mengajukan setidaknya 125 metodologi untuk penghitungan karbon dari 23 kegiatan yang berbeda (misalnya, penghijauan, peningkatan karbon tanah, injeksi pada formasi geologi, restorasi lahan basah, dan lain-lain) dan menjual 27 versi sertifikasi yang berbeda (misalnya, kredit, unit, sertifikat) di pasar yang bersifat sukarela dan pasar yang bersifat kepatuhan (Gambar 1).
Sumber Kredit: Stephanie Arcusa (penulis)
Banyaknya standar yang tersedia, di satu sisi, merupakan tanda pengakuan akan pentingnya CDR dan menjamin hasil. Di sisi lain, hal ini mengindikasikan masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan. Analisis menunjukkan bahwa terdapat banyak standar untuk kegiatan yang sama. Sebagai contoh, terdapat 24 standar untuk ekosistem hutan dan 19 standar untuk pertanian untuk karbon tanah. Analisis tersebut juga menyoroti kesenjangan dalam kegiatan yang dicakup. Sebagai contoh, banyak aktivitas laut yang tidak memiliki standar ketika artikel tersebut diterbitkan. Selain itu, penelitian tersebut mengungkapkan cakupan yang tidak merata, dengan lebih banyak standar yang dikembangkan untuk kegiatan penghilangan karbon berbasis alam dibandingkan dengan kegiatan berbasis rekayasa. Terakhir, penelitian ini menemukan bahwa pasar sukarela menjaring lebih banyak sampah daripada pasar kepatuhan dalam portofolio kegiatan mereka.
Sertifikasi yang tidak setara
Alasan utama untuk mengembangkan standar penghilangan karbon saat ini adalah untuk menjual kredit karbon kepada para penghasil emisi. Para penghasil emisi menggunakan kredit ini untuk membuat klaim mengenai aksi iklim dan menghitungnya dalam rencana netralitas karbon mereka. Dua syarat utama dalam alasan tersebut adalah (1) setiap sertifikasi mewakili hasil yang sama dan (2) hasil tersebut cukup untuk menetralkan emisi. Sertifikasi harus memenuhi keduanya, yang saat ini belum terpenuhi.
Untuk kondisi pertama, semakin banyak penelitian dari lembaga nirlaba, akademisi, dan institut yang menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam hal ketelitian, tambahan, daya tahan, dan penerapan perlindungan terhadap bahaya. Perbedaan-perbedaan ini menimbulkan pertanyaan tentang kesetaraan hasil dari satu standar dengan standar lainnya, yang berimplikasi pada kualitas. Jika satu standar menawarkan lebih sedikit dengan kedok sertifikasi yang disajikan setara dengan standar lainnya, siapa yang dapat membedakannya? Microsoft mempekerjakan tim ahli selama masa pembelian penghilangan karbon.
Sebuah studi baru ini juga menunjukkan bahwa standar-standar tersebut berbeda pada hasil yang diklaim untuk diukur. Beberapa standar mensertifikasi pengurangan dan penghilangan emisi (yang disebut sebagai "penyeimbangan/Offset tradisional"), sementara standar lainnya hanya mensertifikasi penghilangan emisi (Gambar 2). Kegiatan spesifik yang menghindari emisi dilakukan melalui sekuestrasi (misalnya, kegiatan yang menangkap emisi dari proses industri dan menyimpannya di bawah tanah). Akibatnya, lembaga sertifikasi telah menyatukan pengurangan dan penghilangan emisi di bawah standar yang sama. Topik ini muncul sebagai pertanyaan mendasar yang berimplikasi pada kondisi kedua.
Sumber Kredit: Stephanie Arcusa (penulis)
Catatan: Perbedaan bergambar antara (a) penyeimbangan tradisional yang mensertifikasi pengurangan dan penghilangan emisi dan (b) penyeimbangan penghilangan karbon dan (c) dampaknya ketika dibeli oleh pembeli untuk melakukan penyeimbangan emisi. Kredit gambar: karya penulis.
Penyeimbangan/Offset dan komitmen nol-bersih
Dengan berkomitmen pada Perjanjian Paris, dunia sepakat untuk membatasi suhu di bawah 2°C. Batas ini dilengkapi dengan anggaran karbon, dan total penyisihan emisi karbon. Komitmen nol-bersih harus berkembang dari pemahaman ilmiah bahwa emisi harus dihilangkan untuk menghentikan peningkatan suhu lebih lanjut. Dengan membuat komitmen tersebut, entitas setuju untuk beroperasi di bawah anggaran ini dengan mengurangi emisi dan menyeimbangkan sisanya.
Bagaimana cara menyeimbangkan anggaran karbon? Jika ada total 100 dolar di dua rekening bank, dan saya membelanjakan 10 dolar, maka akan tersisa 90 dolar. Baik saya menggunakan penyeimbangan tradisional atau penyeimbangan penghilangan karbon, rekening bank saya sama-sama bertambah 10 dolar. Namun, yang pertama harus mengambil uang dari rekening yang lain, secara efektif mengurangi total sebesar 10 dolar, sedangkan yang kedua tidak. Dengan kata lain, memenuhi klaim nol-bersih dengan penyeimbangan tradisional tidak sesuai dengan anggaran karbon. Emisi tidak akan dibatalkan dan akan menggerogoti total emisi (Gambar 2). Kondisi kedua, yaitu hasil yang cukup untuk menetralisir emisi, menjadi tidak berlaku untuk standar yang mensertifikasi pengurangan dan penghilangan emisi secara bersamaan.
Pengawasan sangat dibutuhkan
Kondisi yang tidak terpenuhi yang dibahas di atas adalah bagian dari ruang sertifikasi yang kompleks yang ditemukan oleh studi baru ini. Studi ini diakhiri dengan menyuarakan keprihatinan dan menyerukan pengawasan oleh badan internasional yang didedikasikan untuk penghilangan karbon. Dunia menghabiskan 2 miliar dolar AS untuk penyeimbangan karbon sukarela tradisional pada tahun 2021. Hanya sekitar 3% dari semua proyek yang murni menghilangkan karbon. Pasar karbon diproyeksikan akan meningkat pesat menjadi antara 20 miliar dolar AS dan 50 miliar dolar AS pada tahun 2030. Pengawasan sangatlah dibutuhkan.
🔬🧫🧪🔍🤓👩🔬🦠🔭📚
Referensi jurnal
Arcusa, S., & Sprenkle-Hyppolite, S. (2022). Snapshot of the carbon dioxide removal certification and standards ecosystem (2021–2022). Climate Policy, 22(9-10), 1319–1332. https://doi.org/10.1080/14693062.2022.2094308
